Antalya’da yaşayan bir kadın, eşi tarafından kendisine ve çocuğuna ilgi gösterilmediğini, yatağının ayrıldığını, habersiz seyahatlere çıktığını, sosyal medyada engellendiğini, kendi ailesinin telefonlarına cevap verilmediğini ve eşinin ailesi tarafından dışlanıp hakarete uğradığını belirterek boşanma davası açtı. Davalı eş, dava dilekçesi kendisine usulüne uygun tebliğ edildiği halde, davaya cevap dahi vermedi.
Yargılamayı yapan Antalya 8. Aile Mahkemesi, eşinin iş yerinin yerini bile bilmeyecek, onu yok sayacak kadar ilgisiz davrandığı ve kadının yakınlarının telefonlarına dahi cevap vermeyerek eşiyle ve ailesiyle bağlarını kopardığı gerekçesiyle erkeği kusurlu buldu.
Çiftin “evlilik birliğinin temelden sarsıldığını” tespit eden mahkeme, tarafların boşanmalarına, çocuğun velayetin anneye verilmesine, erkeğin çocuk yararına aylık 1000, kadın yararına aylık 1000 lira tedbir nafakası ödemesine, ayrıca kadına 20 bin lira maddi tazminat ödemesine hükmetti.
Karara ilişkin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu ancak kadına ödenecek maddi tazminatın 75 bin liraya yükseltilmesini kararlaştırdı.
Erkeğin temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay’a geldi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemelerince verilen kararı usul ve kanuna uygun olduğunu tespit etti. Daire, davalı eşin temyiz istemini reddederek, hükmün onanmasına karar verdi.
Antalya’da yaşayan bir kadın, eşinin ilgisiz davranışları ve ailesi tarafından hakarete uğraması nedeniyle boşanma davası açtı. Mahkeme, eşin kadını yok sayacak kadar ilgisiz davranmasını ve ailesiyle bağlarını koparmasını ağır kusur olarak değerlendirerek erkeği kusurlu buldu. Boşanmaya karar veren mahkeme, çocuğun velayetini anneye verdi ve erkeğe çocuk yararına aylık 1000 lira, kadına ise aylık 1000 lira tedbir nafakası ödemesine hükmetti. Ayrıca kadına 20 bin lira maddi tazminat ödenmesine karar verildi. İstinaf başvurusu sonucunda maddi tazminat miktarı 75 bin liraya yükseltildi. Yargıtay ise verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek davalı eşin temyiz isteğini reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi.
